Сен 30 2009

Неисповедимы пути бубунтовы

Category: linux,OS,софтКонкере @ 12:07

По неизвестным причинам решил проапгрейдить свою Ксубунту до 9.10 (Какая там альфа сейчас числится? Вот до неё са́мой) Karmic Koala. Удивила непослушная Делюга, которая, до апдейта системы, несколько дней назад отказалась запускаться, ругаясь на питоновскую библиотеку, которую, не смотря на наличие, найти не могла, но теперь при старте даже не икает. Мистика, не иначе. А Синаптик очередной раз проявил свою криволапость при работе с зависимостями пакетов. Да чтоб я ещё ему что-то ответственное доверил?! Ну уж нет. С какой такой стати я должен делать всю работу за пакетный менеджер? А так, в принципе, всё прошло на удивление гладко, включая и итоги.
А на самом деле, если честно, была некая надежда, что всё это рухнет.

Tags: , , , , , ,

19 Responses to “Неисповедимы пути бубунтовы”

  1. korynd says:

    На альфа-версии программ не имеет смысла ругаться, полезна только отсылка баг-репортов.

    Ответить

    Конкере Reply:

    @korynd, упомянутые делюга и синаптик со стабильной ветки 9.04, как видно из текста

    Ответить

    korynd Reply:

    @Конкере, и все пакеты, ими используемые, тоже были стабильными?

    Ответить

    Конкере Reply:

    @korynd, да. Я конечно пользуюсь анстейблами, но про их выпендрёжи и писать нет смысла, это ж нормально (:

    Ответить

    korynd Reply:

    @Конкере, я не верю, что не использовался ни один нестабильный пакет, когда вся система использует репозиторий с нестабильными.

    Ответить

    Конкере Reply:

    @korynd, зря, вся система не зависит от одного пакета. Даже от десяти.

    Ответить

    korynd Reply:

    @Конкере, как может быть вся система нестабильна, когда какая-то определенная программа использует только стабильные пакеты? В качестве примера можно взять ядро.

    Ответить

    Конкере Reply:

    @korynd, но речь не о нём, а об определённым софтинках.

    Ответить

    korynd Reply:

    @Конкере, я так понял: была стабильная система, была программа, система обновилась до нестабильной, программа не сменила версию, программа перестала работать, виновата программа?

    Ответить

    Конкере Reply:

    @korynd, ох. Совсем не так.
    Была _стабильная_ система, была программа, которая _перестала_ работать.
    Система обновилась до _не стабильной_ — программа не сменила версию, но _заработала_

    Ответить

    korynd Reply:

    @Конкере, извиняюсь, я разучился внимательно читать.

    Ответить

  2. Masurao says:

    Я обычно почти сразу альфу ставлю. Неделя мучений, плясок с бубном и напильником – и все ок =)
    Правда, на этот раз все было как-то подозрительно гладко, почти ничего не пришлось допиливать.

    Ответить

    Конкере Reply:

    @Masurao, здесь даже бубен не понадобился :(
    Наоборот, завелось то, что отказывалось работать.

    Ответить

    Masurao Reply:

    @Конкере, та же фигня. За исключением обеих вебкамер, правда. Они как не заводились, так и не заводятся. =(

    Ответить

    Конкере Reply:

    @Masurao, а у меня вот снанеровская гуёвина отвалилась. Правда выяснилось, что из консоли сканить даже проще (:

    Ответить

  3. Masurao says:

    У мя через quiteinsane вроде все ок.

    Ответить

    Конкере Reply:

    @Masurao, а у меня теперь через scanimage всё ок (:

    ЗЫ запустил quiteinsane. И как мне, к примеру, 300dpi указать? Мне по нему банально не попасть, проскакивает <_<

    Ответить

  4. Isquariel says:

    А я позавчера обновилась до беты Ubuntu 9.10 и система не может примонтировать корневой раздел.

    Ответить

    Конкере Reply:

    @Isquariel, fstab проверь

    Ответить

Leave a Reply