Мар 01 2009
DOS versus Windows
Вспомнилась ситуация времён перехода DOS to Windows. У друга не так давно появился практически hi-end’овый Пенёк (Pentium по маркировке, первый, ага) аж на целых 75 MHz, который он тут же до 90 разогнал (ну, для второй Дюны — самое оно, я считаю). И решил он поставить модный Виндовс, дабы душа возрадовалась, ибо приятны глазам окошечки да рюшечки после сидения под голым ДОСом. На мой вполне законный вопрос: «А зачем?», мне было рассказано про окошечки и рюшечки то, что Виндовс позволяет программам работать лучше и быстрее. «Но как же так? — удивился я, — Как программы могут работать лучше и быстрее, если такая уйма ресурсов пожирается операционкой? Даже чисто логически должно быть совсем наоборот». Но, так или иначе, Форточки прижились, а позже и вовсе проапгрейдились. А процесс торможения развития за счёт наращивания требований в Форточках мы можем наблюдать и по сей день, с каждой вин-версией программы работают всё медленней, то самое «совсем наоборот». А слово «оптимизация» просто исчезло из лексикона некоторых личностей.
марта 2, 2009 at 16:32
Хым, а у меня после 386 появился 486DX2 с 100 мегагерцами (но без пентиумовского MMX, поэтому тотт же Mad Max не шел). Форточки ставил еще на него – и 3.11, и 95. Собственно, тогда, насколько помню, не стоял вопрос ставить-не ставить. Потому что до 3 версии Винда была просто надстройкой, а потом стала ОС – почти такой же крутой, как модная тогда (черт, или позже) OS/2.
Ставили для того, чтобы нужные программы работали и в визуальном режиме, без досовской псевдографики, (а чисто для ДОСа таких почти не было).
Ответить
Конкере Reply:
марта 2, 2009 at 16:41
Не, мы так досом и пользовались, а вот потом как раз и появились Форточки 3.1 (или 3.11), ну и 95-ая после них. А вот Ось/2 так и не была в использовании, прошла мимо.
Чисто для дос было много разных программ. Ну, не сравнить конечно с теперешним изобилием, но всё-таки (:
Ответить