Июн 06 2012

Иконографисты такие фотографы

– А почему ты работаешь в тёмной комнате? – спросил Вильям. – Насколько мне известно, бесам темнота не нужна.
– А, это требовайт мои опыты, – с гордостью заявил Отто. – Ты знавайт, что второе имя иконографистов – «фотограф»? От древнего лататинского «фотус», что означайт…
– «Расхаживать с важным видом и помыкать всеми, словно ты тут хозяин», – перевёл Вильям.
– А, ты знавайт!

— «Правда», Терри Пратчетт

Завод по сжиганию фотографов

КПЗ

 

Tags: ,


Дек 29 2009

Такие душевные фоточники

Посматривая на вброс Пульша, который поделился несколько нелицеприятным видео с вечеринки я.фоточников, почему-то сразу вспомнилась недавняя тема с подборкой истеричек с мейлорушечки. Нет, ну правда есть что-то общее.

милые фоточники

Tags: , , ,


Ноя 08 2009

Странные крысёныши

Почти случайно обнаружил пару «крысёнышей». Эти убогие решили попользоваться моим дисклеймером (а точнее, ярюшечным вариантом). Нет, не взять за основу, а просто скопипастить и выдать его за своё личное мнение, свои слова. Нет, я бы понял, увидев очередной случай копипасты обычного контента, вкусни и сочни поста, но дисклеймер — это немного странно, мягко говоря. Это уже может говорить о том, что личное мнение у подобных индивидов атрофировалось полностью, окончательно и бесповоротно. И если один использовал текст дисклеймера в комментариях, да и стёр его быстро (хотя и не без намёка постороннего человека о том, что это текст, написанный немного не им), то другая использует его, забыв даже поменять окончания слов, намекающих на принадлежность мужского рода. Да в нём же даже ничего гламурненького нет, ни единого слова о доме-2 или каких-нибудь винкс.

С копипастерами контента, как я заметил ранее, давно всё понятно. Но что движет этими человеками — для меня загадка.

КПЗ

УПД: кстати, у второго крысёныша есть и обычная копипаста моей записи.

Tags: , , , , ,


Авг 24 2009

Хранители

Вынудили меня посмотреть фильм «Хранители/Watchmen».  За три часа позёвываний и глумления над чувством прекрасного передаю благодарности Грею, demshin‘у и отдельные товарищу Bogolt‘у, который дал очень точное определение, но почему-то считает  его не относящимся к данному фильму: «привыкли есть в МакДональдсе — то есть смотреть голливудщину тупую». А зря. Хороший образчик этого самого макдональдса холивуда. Псевдоинтеллектуально и с претензией на «такого ещё не было, чуваки!» Типа, супергерои американских комиксов показаны в человеческом обличии, с человеческими же пороками и страстями, а не в стандартном делении на плохих и хороших. Очень свежая идея, да. Для холивуда. Американцы сделали великое открытие, узнали о существовании полутонов. Но лучше бы они не пытались эту свеженькую идею накладывать на своих супергероев, потому что серенько получилось всё, от воплощения идеи и до шаблонов персонажей, которых эта идея просто размазала в ничто, штамп и сверху бантик. Они стали совсем тусклыми, серыми и не интересными. Раньше они были предсказуемыми, но американцы умудрились совершить невозможное, загнать персонажей в ещё большие рамки (не думал, что это осуществимо) и сделать сверхпредсказуемыми (в этом и была, наверное, фантастическая составляющая фильма). Был момент, который порадовал, но к фильму и его составляющим это имеет косвенное отношение, — я заранее и не готовился к открытиям и откровениям, а надежды на ошибку приказали долго жить раньше первого получаса просмотра. Для особо одарённых: если глубина мысли фильма чуть превысила возможности осмысления — это не показатель уровня вложенного, а показатель личной и субъективной границы и возможностей.

Tags: ,


Авг 21 2009

Бессмысленная война

Скафандры

На одной планете люди ходили в синих и красных скафандрах. Те, кто ходил в синих, ненавидели тех, кто носил красные, и наоборот. Они сражались друг с другом долгие годы не на жизнь, а на смерть. Хотя никакой разницы, кроме цвета скафандра, между ними не было.
А один человек решил отказаться от скафандра, чтобы не ввязываться в бессмысленную войну. Он вышел на улицу как был — в костюме.
И задохнулся, потому что на этой планете не было атмосферы.

— «Триптих», Марина и Сергей Дяченко

Ссылки не относятся к оригиналу текста и расставлены мной для придания тексту дополнительного смысла и сетевой атмосферы. Ну и для размышлений на тему.

Tags: , , , , , ,


Окт 08 2008

Демократия погубит интернеты

Есть в интернетах такой ресурс — яндекс.фотки. Там существует система различных рейтингов, типа «фото дня», «фото недели» и т.п., пользователи я.фоток клацают кнопочки и голосуют за понравившиеся им фотографии. И, в связи с этим, там прижилось n-ое количество кармадрочеров, которым жизнь не мила без постоянного присутствия во всякого рода рейтингах и любования «цифирью кармы». Да, они считают себя фото-гуру, троллят и всячески издеваются над теми, кто, по их мнению, посягает (по собственной инициативе или волею обстоятельств) на святое — рейтинг, а также задевает их распухшее ЧСВ. Они это очень болезненно воспринимают и многие, размазывая сопли по экранам монитором, тут же бегут писать модераторам о вселенской несправедливости, в общем, и своей незавидной судьбе, в частности.
Летняя история о «Самом Пошлом Фото Дня За Всю Историю Яндекс-Фоток!», в которой пользователь Suomi5 рассказывала о том, что подобные фотографии — это пошлятина, которой не место в приличном (читаем «там, где есть Её Божественная Особа») обществе, даже получила своё запоздалое продолжение. Некое (пол установлен не был) Rubinstein38 решило открыть мне глаза и рассказать, судя по всему, не удосужившись прочитать дисклеймер моего ярушного блога, какой же я по сути подлец, раз посчитал, что Suomi5 двигала банальная зависть.
Дорогие Suomi5, Rubinstein38 и вам подобные, да вы же быдло! Завистливое и неумное интернет-быдло. Вам просто повезло, что модераторы я.фоток пребывают в святой и наивной уверенности (кто же их обманул-то так?), что в интернетах должна быть демократия, и, тушуясь перед вашим животным бездумным напором, пропускают ваши гневные записи и даже пытаются как-то оправдаться и сгладить ситуацию, в которой, по сути, они не виноваты и к развитию которой отношения не имеют.

Tags: , ,


Фев 16 2008

Я.хам

Не так давно я ушёл из фотошопного клуба. Причину ухода я описал крайне скупо, не посчитал важным полностью раскрыть тему, но, как выясняется, она сама просится на свободу.
Всё началось с того, что некий я.юзер (по ходу драмы будет понятно, о ком речь) в клубе Фотошоп без каких-либо сопроводительных текстов оставил (на самом деле «оставила») картинку (в последствии пост был удалён). Правда, из-за проблем с драйверами lapki.sys, можно было увидеть только «фото недоступно», о чём я и сообщил незадачливому я.юзеру, который (мы помним, что на самом деле «которая») исправил свою оплошность и после этого в комментариях можно было лицезреть прямую ссылку на пикчу. Я спросил, а что собственно я.юзер хотел этим сказать, что теперь делать-то с этим (попутно в фотошопе изрядно уменьшив пикчу, запихнув её в телевизор, чтобы оно там «булькало» в гифке и приложив к комментарию)? На что я.юзер мне сообщил, что он очень рад за моё умение пользоваться замечательной программкой, именем которой назван клуб, но я сделал очень нехорошую вещь, не поставил цопирайт автора. Мне пришлось объяснить ситуацию, что, мол, автор телевизора, на сколько я знаю, обычно не против использования своего творения, но если очень необходимо, то вот ссылка на оригинал. Дальше я.юзер начал разными словами (нет, не посылать) рассказывать, что его интересует ссылка на его творение и (о, счастье!) возможным указанием того, что это я обрабатывал. Это при том, что моя т.н. жаба висела прямо под оригиналом, в том же треде (до сих пор не вижу смысла в использовании этого ещё где-то). Ну я и написал, что первый раз вижу такую глупость в клубах подобной направленности (чуть выше я писал о том, что жаба была прямо под оригиналом) и что не вижу смысла ставить цопирайты под «конгломератами пикселей размером с кулак» неизвестного происхождения, и в расстроенных чувствах ушёл из клуба (попутно удалив ни в чём неповинный телевизор, чтобы не расстраивать себя и нервных я.юзеров).
Но это всё присказка =)
Сегодня я просматривал каталог клубов (это один из немногих способов выявить новые) и заглянул в то самое сообщество фотошопа. И что я там вижу? Всё тот же я.юзер рассказывает о том, какой я.хам:

У Вас в клубе очень по-свински относятся к людям…..не стоит предлагать помощь ,если в итоге тебе хамят и крадут фото…….

А вот то самое гениальное творение многоуважаемого я.юзера. И даже с цопирайтом. Просматривать его лучше в оригинальном размере, иначе не проникнуться всей задумкой автора.

Tags: ,


Страница 1 из 11