Окт 16 2008

ПГейство


(кликабельно)
Ну правильно. А давайте ещё в новостях по телевизору расскажем о том, как Лебедев получил ПГейство. Да и если пишут, то хоть бы писали как положено — Президент Грузии (ненастоящий).

Продолжить чтение записи «ПГейство»

Tags: , ,


Окт 08 2008

Демократия погубит интернеты

Есть в интернетах такой ресурс — яндекс.фотки. Там существует система различных рейтингов, типа «фото дня», «фото недели» и т.п., пользователи я.фоток клацают кнопочки и голосуют за понравившиеся им фотографии. И, в связи с этим, там прижилось n-ое количество кармадрочеров, которым жизнь не мила без постоянного присутствия во всякого рода рейтингах и любования «цифирью кармы». Да, они считают себя фото-гуру, троллят и всячески издеваются над теми, кто, по их мнению, посягает (по собственной инициативе или волею обстоятельств) на святое — рейтинг, а также задевает их распухшее ЧСВ. Они это очень болезненно воспринимают и многие, размазывая сопли по экранам монитором, тут же бегут писать модераторам о вселенской несправедливости, в общем, и своей незавидной судьбе, в частности.
Летняя история о «Самом Пошлом Фото Дня За Всю Историю Яндекс-Фоток!», в которой пользователь Suomi5 рассказывала о том, что подобные фотографии — это пошлятина, которой не место в приличном (читаем «там, где есть Её Божественная Особа») обществе, даже получила своё запоздалое продолжение. Некое (пол установлен не был) Rubinstein38 решило открыть мне глаза и рассказать, судя по всему, не удосужившись прочитать дисклеймер моего ярушного блога, какой же я по сути подлец, раз посчитал, что Suomi5 двигала банальная зависть.
Дорогие Suomi5, Rubinstein38 и вам подобные, да вы же быдло! Завистливое и неумное интернет-быдло. Вам просто повезло, что модераторы я.фоток пребывают в святой и наивной уверенности (кто же их обманул-то так?), что в интернетах должна быть демократия, и, тушуясь перед вашим животным бездумным напором, пропускают ваши гневные записи и даже пытаются как-то оправдаться и сгладить ситуацию, в которой, по сути, они не виноваты и к развитию которой отношения не имеют.

Tags: , ,


Окт 01 2008

Подзамки

Category: о блогах,о людях,размышленияКонкере @ 01:38

Private. Или «only for friends». Или «подзамок». Наверняка каждый блоггер хоть раз создавал закрытую запись, которую могут прочитать только друзья/зафренженные.
Эти подзамки — вещь безусловно замечательная и имеющая свои положительные стороны, но уж слишком оно расслабляет. Даже в реале (~реальная жизнь) то, что знают двое, уже секретом назвать трудно, не говоря уже о десятках и сотнях личностей, абсолютно не похожих друг на друга, имеющих своё мнение по каждому вопросу, свою мораль (не рассказывайте мне о том, что мораль едина — это полнейший бред, она у каждого своя), свой жизненный опыт и, наконец, свои желания и устремления. Так что же отличает ситуацию с «секретом»-подзамком? Только то, что многие инет-пользователи считают себя качественными анонимусами. Есть ощущение, что давно пора переработать значение и определение сабжа. Лично я использую подзамки в основном в случае а) чтобы запись не индексировалась поисковиками и б) чтобы друзья/френды узнали о каком-то событии и т.п. несколько раньше других. Я конечно подразумеваю этим также и то, что не хочу цитирований и упоминаний того, о чём говорится в записи. Отсюда, кстати, извлекается достаточно качественный плюс и полезный момент. С помощью таких записей можно определять человеков, которых желательно держать на некотором отдалении при определённых обстоятельствах.

Tags:


Фев 16 2008

Я.хам

Не так давно я ушёл из фотошопного клуба. Причину ухода я описал крайне скупо, не посчитал важным полностью раскрыть тему, но, как выясняется, она сама просится на свободу.
Всё началось с того, что некий я.юзер (по ходу драмы будет понятно, о ком речь) в клубе Фотошоп без каких-либо сопроводительных текстов оставил (на самом деле «оставила») картинку (в последствии пост был удалён). Правда, из-за проблем с драйверами lapki.sys, можно было увидеть только «фото недоступно», о чём я и сообщил незадачливому я.юзеру, который (мы помним, что на самом деле «которая») исправил свою оплошность и после этого в комментариях можно было лицезреть прямую ссылку на пикчу. Я спросил, а что собственно я.юзер хотел этим сказать, что теперь делать-то с этим (попутно в фотошопе изрядно уменьшив пикчу, запихнув её в телевизор, чтобы оно там «булькало» в гифке и приложив к комментарию)? На что я.юзер мне сообщил, что он очень рад за моё умение пользоваться замечательной программкой, именем которой назван клуб, но я сделал очень нехорошую вещь, не поставил цопирайт автора. Мне пришлось объяснить ситуацию, что, мол, автор телевизора, на сколько я знаю, обычно не против использования своего творения, но если очень необходимо, то вот ссылка на оригинал. Дальше я.юзер начал разными словами (нет, не посылать) рассказывать, что его интересует ссылка на его творение и (о, счастье!) возможным указанием того, что это я обрабатывал. Это при том, что моя т.н. жаба висела прямо под оригиналом, в том же треде (до сих пор не вижу смысла в использовании этого ещё где-то). Ну я и написал, что первый раз вижу такую глупость в клубах подобной направленности (чуть выше я писал о том, что жаба была прямо под оригиналом) и что не вижу смысла ставить цопирайты под «конгломератами пикселей размером с кулак» неизвестного происхождения, и в расстроенных чувствах ушёл из клуба (попутно удалив ни в чём неповинный телевизор, чтобы не расстраивать себя и нервных я.юзеров).
Но это всё присказка =)
Сегодня я просматривал каталог клубов (это один из немногих способов выявить новые) и заглянул в то самое сообщество фотошопа. И что я там вижу? Всё тот же я.юзер рассказывает о том, какой я.хам:

У Вас в клубе очень по-свински относятся к людям…..не стоит предлагать помощь ,если в итоге тебе хамят и крадут фото…….

А вот то самое гениальное творение многоуважаемого я.юзера. И даже с цопирайтом. Просматривать его лучше в оригинальном размере, иначе не проникнуться всей задумкой автора.

Tags: ,


Ноя 20 2007

Извращение понятий?

Пришло мне очередное «предложение дружбы» на мэйл блогах (ну не веду я там блога, не видно что ли? зачем френдить?). И заметил я там такой раздел — «Звёздные блоги» и пояснение: «Мы приглашаем на Блоги известных людей, чтобы вы могли узнать больше о жизни звезд, взглянуть на мир их глазами». Я бы так и прошёл мимо, но заинтересовала меня там одна из категорий, которую они назвали «Литература».
«О! — подумал я, — Надо заглянуть и поискать, может есть блог какого-нибудь интересного писателя».
Дааа… не ожидал я такого…
Первые же блоги (а точнее, их описание) привели меня в ступор и состояние, которое можно описать смайликом «О_о».
Вот пример первых (т.е. топовых?) блогов из литературной (?) категории:

  • Имя_Фамилия1 — певица и писательница. Первая её книга – о скандальном проекте Дом 2 называется «***». Следующее произведение, как поведала она, будет о жизни известных людей шоу-бизнеса.
  • Имя_Фамилия2 — Писатель, психолог, популярный герой реалити шоу. Нашел свою любовь и женился прямо на проекте. Написал о шоу “Дом-2″ две книги. Ведущий авторских тренингов. Работает ведущим корпоративных мероприятий и вечеринок.

Это я что-то перестал понимать в литературе? И/или теперь стало приоритетным писать книжонки для ущербных? Да и кто пишет? Кто они вообще такие? Что делают в этой категории?

Tags: , ,


Страница 3 из 3123